这篇客座博文由 ESRC 资助的约克大学博士后研究员 Emma Long 博士撰写。 她的研究重点是对提供给非服役军事伙伴的福利的社会学分析——尤其是在部署期间。 她是“重新思考军人配偶:批判性研究小组”的联合创始人。 可以看到群的网站 点击此处.   

我目前正在研究我的 ESRC 资助的博士后奖学金,题为“将家园带到前沿:通过以军事伙伴的生活经验为中心来审查福利政策和规定”。 这个为期一年的项目的一个重要部分旨在建立学者之间的合作网络,他们采用批判性方法不仅了解军人配偶和伙伴的生活经历,而且了解他们与包括军国主义在内的权力形式纠缠在一起的方式。

作为我和同事 Alice Cree 博士(纽卡斯尔大学 NUAcT 研究员)讨论的结果,我们于 2021 年 XNUMX 月与其他研究军人配偶的早期职业学者举行了一次会议。 在这次会议上,我很惊讶我们都有一个专门用于批判性讨论的空间。 我们很珍惜有机会反思我们的立场和研究决定可能对我们谈论军人配偶的方式、我们可以得出的结论以及可能寻求影响的不同方式产生的影响。 从第一次会议开始,我们的“重新思考军人配偶:批判性研究小组”诞生了。 我们的团队专注于开发与军人配偶有关的新颖批判性见解。 这是一项协作努力,活动由成员的研究兴趣驱动。

目前,我们的成员包括社会学、地理学、法律、心理学、健康研究和国际关系等各个学科的早期职业学者。 我们中的一些人是军事界的成员,作为合作伙伴,或者曾经服役过。 毫无疑问,无论我们认为自己是局内人、部分局内人还是局外人,与军队的这些不同遭遇,都为我们的研究优先事项和我们彼此之间的讨论增加了额外的细微差别和复杂性。 您可以阅读有关我们每个成员及其研究项目的更多信息 点击此处.

总的来说,我们对以下的批判性分析感兴趣:

  • 军人配偶的生活经历,例如部署、社区、福利提供和离婚。
  • 军人配偶在不同社会、文化和政治背景下的表现和理解方式。
  • 军人配偶的实际和情感劳动如何与军事目标相关。
  • 军人配偶、军队和更广泛的国家之间的关系。

我们特别有兴趣探索与以下方面相关的挑战和机遇:

  • 重新思考军人配偶的同质框架。
  • 创造性方法、最大化影响和相关影响。
  • 我们与军事界的相遇。
  • 什么是批判的意思。

虽然我们每个人都与批判性军事研究方法保持一致,但我们认识到并接受我们根据这种批判性的连续性来定位自己和我们的研究的不同方式。 在一次会议上,当我们反思这篇富有洞察力的文章时,这一点变得尤为明显 '什么是批判性军事研究' 由 Victoria Basham 博士、Aaron Belkin 教授和 Jess Gifkins 博士撰写,我们讨论了批判性研究对我们以及我们与军人配偶的工作的意义。 我们考虑了进行批判性研究时遇到的挑战,同时牢记资助者越来越关注影响途径。 通过我们的讨论,我们发现我们每个人都以不同的方式思考关键性,这对我们的研究方法和预期结果有不同的影响。 我们的一些小组成员写了一篇关于这些反思的简短博客,您可以阅读 点击此处.

尽管我们自 2021 年 XNUMX 月才成立,但我们一直非常活跃——我们已经确立了我们的目标、目标和宗旨; 发表了我们的小组 官网; 组织关于关键性的讨论和即将举行的关于道德的讨论; 共同举办了一场 推特时间 国防研究网络的军人配偶; 并写了我们前面提到的关于关键性的博客。

此外,Alice Cree 博士、Donna Crowe-Urbaniak(布里斯托大学高级研究员和埃克塞特大学博士研究员)和我在 9th 2021 年 XNUMX 月,题为“将本土置于前沿:英国对军人配偶批判性研究的看法”。 演讲者提供了预先录制的研究视频,概述了他们的项目、问题、方法、主要发现和影响。 以不同的方式,所有演讲者都旨在更好地了解配偶和伴侣的生活经历以及与军事生活、过程和/或权力的纠葛。 随后是现场讨论活动,由 Nick Caddick 博士(安格利亚鲁斯金大学副教授)出色主持,演讲者进一步考虑了与招聘、方法、影响和重要性相关的问题。 提供研究视频和现场讨论的录音 点击此处 我们将很快发布一份报告,概述与军人配偶有关的批判性研究遇到的关键问题。

Rethinking Military Spouses Critical Research Group 期待在可预见的时间内继续合作,我感谢每个人的辛勤工作使这一切成为可能!

如果您想了解更多信息,或有兴趣加入我们的群组,请通过此电子邮件地址与我们联系:critmilspouse@gmail.com 和/或在 Twitter 上关注我们 @CriticalSpouse